Hållbara kultursidor
Har ni upptäckt att det är på kultursidorna som det förs en stor och viktig del av diskussionen kring hållbarhet och miljö? I de båda dagstidningar som jag läser, DN och Sydsvenskan, blir det allt oftare som man hittar intressanta artiklar och tankar kring detta på denna plats.
I dagens Sydsvenskan finns två stycken. Den första är en intressant betraktelse av fenomenet externa handelscentrum, med Svågertorp i Malmö som exempel. Dit åker man inte för man vill - utan för att man måste, skriver de båda journalisterna Anna Hellsten och Julia Svensson. "Allt är samlat för att politikers och medias favoritmålgrupp, stressade småbarnsföräldrar i renoveringstagen, ska kunna konsumera allt de behöver på en gång".
Men här går nog Julia och Anna vilse. För externhandeln finns inte till för att ge oss allt vi behöver - utan för att locka oss att köpa allt vi inte behöver. Folk åker inte dit för att de behöver, utan istället för att åka till skogen och promenera.
Artikeln hänvisar också till Svågertorps nya annonstidning Checkpoint Svågertorp där man kan läsa att det är "självklart" att ta tåget, bussen eller cykla dit. "En ekologisk ursäkt för att köpbyn enligt västkustskamerikansk stadsutglesningsprincip byggs på jungfrulig mark, trots att Malmö stadsbyggnadskontor predikar förtätnigens evangelium för den hållbar staden".
Och visst, så ser det ut i varenda svensk kommun: Översiktsplaner och visioner pratar om hållbarhet och behov av minskat bilresande. Och ofta har man också projekt som jobbar med att försöka förverkliga dessa intentioner. Men samtidigt har man alltid stora projekt och strömningar som helt överskuggar jobbet med förtätning etc. Och som driver på utglesning, ökat resande och mer utsläpp.
Artikeln innehåller ytterligare ett fel när man påstår att skräcken för att köpcenter ska utarma innestaden förmodligen är överdriven, och tar Lund som exempel. I Lund är det nu snart bara de stora kedjorna som kan överleva inne i centrum. Småbutiker som inte tillhör kedjor försvinner, liksom antikvariat och gallerier. Och kvar blir de stora kedjorna av kläder, skor och det jag brukar kalla för mög-butiker (mög är skånska för skräp/gödsel, dvs butiker som säljer onödiga småpryttlar tillverkade av en underbetald taiwanes, som arbetar 14 timmar om dagen i en fabrik som släpper ut onödigt mycket av allt som går att släppa ut...).
Vänder man blad i Sydsvenskans kulturdel finner man en intressant intervju med Jonathan Safran Foer, vars två romaner jag gillar mycket. Nu handlar det om hans nya bok, "Eating animals" som alltså är en faktabok om djurindustrin. Foer riktar mest in sig på den grymma djurindustrin i sin argumentation för varför han inte äter kött.
Den avslutande moraliska berättelsen är intervjuns clou:
"I slutet av andra världskriget var hans judiska mormor på gränsen till död av unernäring. Men så kom hon till en bondgård, där en rysk jordbrukare gav henne en fläskbit. men hon ville inte äta den.
"Varför? För att den inte var kosher?" frågar Jonathan Safran Foer sin mormor.
"Så klart."
"Inte ens för att rädda dit liv?"
"Om inget betyder något, finns det ingenting att rädda."
(Sen kan man ju undar om en religionens makt, och att ett visst sätt att slakta är viktigare än livet? Men inställningen är knivskarp.)
Länkar:
Artikeln om Svågertorp
Artikeln om Foer
Etiketter: externhandel


